山西巡抚鲍源深遗存考
                                                                      口鲍传纪
    先曾祖中丞公鲍源深曾于1871--1877年任清同治时的山西巡抚。在经过一个多世纪的风云变幻，沧桑聚散，有关公的许多遗迹行将湮灭，遗物亦将散失殆尽。就目前所知，尚存遗迹数事，遗物数处。不揣冒昧，特将已知有关资料整理考证成文，俾供以后族人寻根访祖之借鉴，若仍存有不详不实之处，亟待有识之士不吝提出，予以纠正、补遗，是所至盼。
    (一)、遗迹遗事
    l、北京孔庙碑林历史文献资料
    在孔庙碑林历代进士题名碑中，载有公清道光二十七年丁未科殿试榜列二甲十二名的资料，近年来碑文因年久风化剥蚀，字迹不清，历代进士题名资料均已载入碑林管理处文献册中保存。(由北京传绂兄两次去孔庙碑林第一次在99．1．16，第二次在2002．7．18下午5时，经核实为“二甲十二名”。)
    2、为和州西梁山支祠题写祠联
    光绪五年(1879)年，公68岁，为和州鲍氏支祠重修时题写祠联。
    上联：
祖宗忠厚，世德相承，且勿论富贵绵延，但使饥有食，寒有衣，居处有屋庐比，各保安全，便是享祖宗遗留福泽。
    下联：
子孙贤明，家声仍振，亦不必才能奇异，只须士勤读，农勤耕，工商勤职业，合族尽无游惰，即可立子孙兴盛根基。
    (载于《和州鲍氏谱略》第三册)
    3、豫园题“和煦堂”匾
    豫园在上海城隍庙内，原为清龙门书院旧址。
    光绪八年(1882)年，公71岁时曾在豫园题匾、书写“和煦堂”三字，是从右向左书写。(此匾仍存豫园，图见上期p．84，鲍哲民供稿)
    上款：光绪壬午仲冬 
    下款：鲍源深题，印。
    此遗迹可作为“晚年曾主讲金陵，上海龙门书院”一事的佐证。
    4、山西晋祠史迹
    山西晋祠两块匾，是同治帝亲笔所题，一块由公前任山西巡抚刘××提名悬挂，一块由后任山西巡抚鲍源深题名悬挂，同治帝在匾上题有四字，已记忆不清，(大概是晋水合流的意思)原来是挂在娘娘庙前，80年代第二次去时，已改悬在大殿门前，两匾下题均被铲去，后人将不会再知道这段历史了。
    (由传绂兄来信提供。这匾是否还在晋祠，我认为只要请住离山西晋祠较近的一位宗亲，去实地查访一下，便知结果。
    (二)遗物
    1、题诗折扇一面
    同治八年(1869年)，公58岁，王子载濂是他的学生(与同治帝、光绪帝同辈)向公赠送题诗折扇一面。扇正面(金色)楷书七律一首，己已夏书
    上款：花潭老夫子教正
    下款：受业载濂(印)
    扇反面(白色)隶书下款：载濂学隶(印)
    根据扇面题写称“花潭老夫子”看，当时公已用花潭两字了，在《和州鲍氏简谱》世系表中记载“鲍源深号花潭”扇面的题写如按古时习惯，上款用号，下款用字的话，则“花潭”应为号，这样就与简谱上的记载相一致了。
    2、篆刻印章一方 
    同治十二年(1873年)，公62岁，曾请桐城方继智治印一方。印章上文字是“御赐福喜如意”用篆体，边款用行书：同治癸酉冬日于并州节署，华昙大人命篆，桐城方继智。从题款：“华昙大人”看来华昙两字也是公任山西巡抚时所用的号。
    根据印章上的字来看，是由同治帝御赐：“福喜如意”四字给公，后来请方继智篆刻的。(附印章拓印)
    3、“补竹轩”信笺
    信笺中部印有双钩白描竹两枝，左枝高，右枝低，右上方竖写两行字“何可一日无此君”(前四字在右，后三字在左)，字右侧有一长方印刻有“补竹轩”三字，笺面左下款“补竹轩主人白事笺印(明远后人)。这是一张已用过的便笺上有公遗墨几行字，下款乡愚鲍源深顿首，三月初二日，(各见上期p．86鲍哲民提供)
    (三)遗作
    1、《新馆著存堂鲍氏宗谱》序言
    落款：诰授英禄大夫山西巡抚兼提督盐政前户部右侍郎顺天府学政四十九世和州派鲍源深。
    在这句冗长的自我介绍的落款中，使我们了解公生前的主要官衔和族谱中的世次和籍贯。
    2、《三天入直琐记附补竹图》
    现藏于南京图书馆古籍部(鲍诗圣提供)
    3、((补竹轩诗集》3卷、《补竹轩文集》6卷(下落不明)
    (原载于《扬州历史人物辞典》江苏古籍出版社2001年1月第一版第一次印刷。) 
                                                                      (鲍亦骧提供)

《附》：对上期《鲍源深》一文的几点更正
    ①“1812—1 884”更正为1811—1884
    ②“榜列二甲第九名”更正为榜列二甲十二名
    ③“是为宝应鲍氏支系始祖”句(第二行与倒数第七段重复，应删去后者) 
    ④“宝应鲍氏支祠题祠联”宝应更正为和州
    ⑤末行“及曾为山西晋祠题匾(不复存在)”，与原稿意思不符。详见本期(鲍源深)史迹考。