申公庙一问-中华包氏论坛

	搜索标题搜索作者搜索内容	登录 \| 注册
		中华包氏论坛、团结姓氏兄弟、振我家声、兴我中华！

中华万家姓 >> 中华包氏论坛 >> 文化古迹 >> 浏览主题

版主

文化古迹

统谱进展

著述辑录

随便聊聊

新闻公告

源流支派

宗谱撰修

包氏名人

包氏企业

捐赠功德

字辈探讨

全部分类

回复:申公庙一问

第 12 楼

编宗谱不是写《搜神记》。包和瑶先生身为宗谱编委主任，写了这些歪文臭论，害得我们包姓族蒙垢受辱。希望编委办中的有识之士，《统谱》若修不起来，不修也行，但不要随声起舞啊！不要说对包和瑶“不能妄加评论”啊！
   眼前，威先生发表《申公庙一问》，看样子，申包胥连包氏的始祖也做不成了。包和瑶先生，你可不能闷声不响呀，你要据理力争，拼老命去争啊，不然的话，说明你对申包胥的所谓研究，都是胡说八道，都是骗人的鬼话！

作者：123123 （2012/5/17 9:22:41）

回复此贴

回复:申公庙一问

第 13 楼

究竟申包胥是不是包氏的始祖？？？？？？连这个最起码的问题也解决不了，那怎么能修包氏《统谱》？那这个修谱委还有什么威信？那这个办公室还有什么作用？那大家怎么能慷慨出钱？究竟要修怎么样的《统谱》？族人赞成不赞成这种类型的《统谱》？能不能修得起来？这些问题是否应当首先考虑。目前对《统谱》的类型连编辑者也心中无数，主事者自己不是一毛不拔便是穷酸得很，连自己的义务工、川旅费也出不起，但一味想别人出钱，这行吗？

作者：007007 （2012/5/17 10:31:57）

回复此贴

回复:申公庙一问

第 14 楼

希望把申公庙的问题讨论下去。希望“编委会”作权威性的发言。
“编委会”闷声不响，在群众中哪来的威信！？

作者：123123 （2012/6/5 11:58:45）

回复此贴

回复:申公庙一问

第 15 楼

包和瑶先生对申包胥很有研究，简直是出神入化了。申包胥是哪年生的，他爸爸叫什么名字，他妈妈姓什么，他夫人姓甚，几个儿子叫什么名字，他妈妈何时拜寿，甚至他娘在寿宴上怎么喝酒、怎么流泪、讲了哪些话,这位包和瑶老先生都一清二楚。还有，更令人惊异的是，申包胥上溯33代祖宗，这位老先生都了如指掌，并对申包胥的后裔四大房派都能分条缕述。还有对申包胥的历代子孙，谁当了和尚、谁被黄巢的军队抓去、有多少后人未入宗谱的，等等，老先生都能说得天昏地黑。不过，老先生往往说得连自己也混沌了，究竟申包胥的老爸是申亥还是申全，他就颠三倒四了，总不会有时是申亥而有时是申全吧！？
编宗谱不是写《搜神记》。包和瑶先生身为宗谱编委主任，写了这些歪文臭论，害得我们包姓族蒙垢受辱。希望编委办中的有识之士，《统谱》若修不起来，不修也行，但不要随声起舞啊！不要说对包和瑶“不能妄加评论”啊！
眼前，威先生发表《申公庙一问》，看样子，申包胥连包氏的始祖也做不成了。包和瑶先生，你可不能闷声不响呀，你要据理力争，拼老命去争啊，不然的话，说明你对申包胥的所谓研究，都是胡说八道，都是骗人的鬼话！

究竟申包胥是申姓人的祖宗还是包姓人的祖宗？包和瑶先生,你是谱局的大主编，要出来说清楚啊。“常委会”的领导，跑福建、跑浙江、跑肥东、跑嘉善......辛苦了,不研讨族史,岂非白忙了?

作者：123123 （2012/6/6 12:43:42）

回复此贴

回复:申公庙一问

第 16 楼

包先真先生揭露说：“......可您知道谱托先生为什么要篡改<庐丰谱>吗？因为，上杭始祖是包始仁(包十郎，號饨白。包揚之子，包恢之兄)啊。据包老先生在某篇文章中讲(原文网上己找不到了，只知大意)等编完四大房之后，下一步要编包始仁为包拯的后裔。好可怕啊，那閩、粤、桂、黔、川等地包姓人家且不也成了包拯的后裔了吗！剽窃篡改是包老先生的绝技，千万不要轻易相伩，請多多考证。哎.....有人己经把：夲姜姓也改为夲羋姓也.......釣沽名者上钩啊！”

这位包老先生为什么要这么欺骗族人？真是可恶！！为什么他还当上谱局的总编？真是可笑！！为什么现在还有些“谱局领导人”抱住他不放，护住他不批，甚至尊他为君子的典型，这真是令人愕然不已！！

作者：123123 （2012/6/21 13:45:19）

回复此贴

目前不允许游客回复,请登录注册发贴.

当前在线:共5人会员0人。列表：游客游客游客游客游客

本论坛网络实名：中华包氏论坛 执行时间:1,877.0 毫秒
本论坛内容纯属发表者个人意见，与中华包氏论坛、中华万家姓网立场无关
Copyright by www.10000xing.cn 中华万家姓天驷文化
Powered by TSCC fangshuang Design